Danıştay 9. Daire, sahte fatura iddiasıyla kesilen KDV ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozmaya uyduğu gerekçesiyle temyiz talebini reddetti.
Özet: Davacı şirket aleyhine, sahte fatura kullanımına dayalı olarak resen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul/ret kararı sonrası Danıştayın bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davayı tamamen kabul etmiş; bu karar üzerine davalı Vergi Dairesi Başkanlığının temyiz başvurusu, Bölge İdare Mahkemesinin Danıştayın bozma ilkesine uygun karar verdiği tespit edilerek reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin davacı lehine verdiği karar onanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Dış Tic. ve Rekl. Ltd. Şti.
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket hakkında, Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi .. Taah. Hafriyat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Tepecik Vergi Dairesi'nin ... vergi numaralı mükellefi ... İnşaat San. Dış. Tic. Ltd. Şti. 'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Temmuz, Ağustos, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle; Vergi Mahkemesinin davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise bu gerekçeyle reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!