yargıtay 3. ceza dairesi, bylock delillerinin hukuka uygunluğu ve suç tipine uygun eylemlerle silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini onadı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Bylock delillerinin hukuka uygunluğu ve suç tipine uygun eylemlerle silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, bozma sonrası yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu, Bylock örgütsel faaliyetlere ilişkin kanıtların değerlendirildiği, sanığın eylemlerinin kanunda öngörülen suç tipine uygun nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni çerçevede şahsileştirildiği tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, ilk derece mahkemesinin kararı esastan onanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., 2021/ 212 K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62,53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, ByLock örgütsel faaliyetlere ilişkin mail ve içeriklerinin yer aldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.