5. Ceza Dairesi, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunda, temyiz incelemesi sonucunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmetti.
Özet: Görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, suçtan zarar görenin temyiz talebi süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ancak sanığın temyiz itirazları değerlendirilmiştir; yapılan inceleme sonucunda, son suç tarihi olan 01.01.2010dan itibaren durma süreleri de dikkate alınarak hesaplanan 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, mahkumiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;Suçtan zarar gören vekilinin, 23.03.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süreden sonra verdiği 07.04.2021 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 01.01.2010 ile inceleme günü arasında, durma süreleri nazara alındığında dahi, ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.