Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, ruhsatsız silah taşıma suçu nedeniyle verilen mahkumiyetin adli sicil arşiv kaydının silinemeyeceğine dair kanun yararına bozma kararı.
Özet: Ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen mahkumiyetin adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine ilk derece mahkemesince kaydın silinmesine karar verilmişse de, Yargıtay, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun ilgili maddeleri uyarınca 6136 sayılı Kanun kapsamındaki bu tür suçlara ait kayıtların yalnızca adli sicilden çıkarılıp arşiv kaydına alınabileceğini ve arşiv kaydının kanunda belirtilen özel şartlar dışında silinemeyeceğini belirterek, ilk derece mahkemesinin kaydın tamamen silinmesine yönelik kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.
Ruhsatsız silâh taşımak suçundan sanık ...'nun, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2, 72, 19 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. madde- leri uyarınca 2.085.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.1995 tarihli ve ███████-2 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil ve arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi gereğince adlî sicil ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin, (TAŞKÖPRÜ) Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2010 ta- rihli ve ███████ değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" İbaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun 6136 sayılı Kanun'da sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.05.2012 gün ve 27785 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.05.2012 gün ve KYB/2012-135963 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü
:5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde, suç tarihi gözönüne alınarak aynı Yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olmakla, talep sahibinin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda bulunduğu, bu nedenle yürürlükten kaldırılan 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesinde belirlenen koşullar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara dair adli sicil kayıtlarının mahkemece verilen silme kayıtlarına dayanılarak ve Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonca adli sicil kaydından çıkarıldığı belirtilen madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Yasanın 10. maddesine göre istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı kanunun 12. maddesinde sayılan koşullar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, sözü edilen bu durum karşısında arşiv kaydının silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, bu kaydın arşiv kayıtlarından çıkarılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2010 gün, ███████ değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.