8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, sanığın önceki mahkumiyetine dayanarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle HAGB uygulanmamasına ilişkin hükmü bozdu.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın önceki mahkumiyetine dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönündeki gerekçeyi yasal ve yeterli bulmayarak, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları incelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kapsamlı bir kanaate varılması gerektiği yönündeki eksiklik nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sanığın önceki mahkumiyetinin 3167 sayılı Çek Kanununa muhalefet suçu olması karşısında; 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçundan dolayı yasal değişiklikler ile ödeme yapılıp yapılmadığı gözetilerek sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek sureti ile yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması gerekirken sabıkalı olmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.