8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, bir sanığın önceden kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu için, bu sanık hakkında sonradan verilen hükmü hukuken değersiz bularak müdafiinin temyiz talebini reddetmiş; aynı dosyada yer alan diğer sanıklar hakkındaki hükümlerde ise, tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz konusu yapılmaması nedeniyle bozma sebebi sayılmadığını belirtmiş, yargılama sürecinin ve toplanan delillerin hukuka uygunluğunu ve mahkemenin takdirini yerinde bularak, sanık müdafiilerinin suçun nitelendirmesine yönelik ve dayanaksız itirazlarını reddedip mahkumiyet kararlarını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- 03.06.2009 günü Dairemizin ██████████ esas ve █████████ sayılı kararıyla müdafiinin temyiz talebi reddedilen sanıklardan ... hakkındaki 22.02.2008 günlü mahkumiyet kararının kesinleştiği ve dosyanın diğer bir kısım sanıkları hakkında Yargıtay bozma kararının gereği olarak yapılan yargılama sonrasında sanık ... hakkında yeniden verilen hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan adı geçen sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlere hasren yapılan incelemede;Tekerrüre esas sabıkaları olan sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin suçun nitelendirmesine yönelik ve sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.