Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının, uzlaşma sağlanamaması sonrası yapılan hukuka uygun yargılama neticesinde 11. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararların temyiz incelemesinde, suçun yeni düzenlemelerle uzlaşma kapsamına alınmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığı, yargılamanın önceki bozma kararına uygun ve hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmanın tartışılarak hukuka uygun elde edilen delillerle fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin, suç vasfının ve cezanın kanuni takdir sınırları içinde belirlendiğinin anlaşıldığı belirtilerek sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozmaya uyulmak suretiyle yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.