Güveni kötüye kullanma suçunda basit yargılama usulü indirimi uygulandığından, temyiz yerine itiraz kanun yolu benimsenerek dosyanın hükmü veren mahkemeye iadesi kararı.
Özet: Güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu incelendiğinde, mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmadığı belirtilse de ceza indirimi yapıldığı anlaşıldığından, kararın esasen basit yargılama usulü sonucunda verildiği kabul edilmiştir; bu nedenle, temyiz dilekçesi kanuni düzenlemeler gereği itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, itiraz hakkında karar verilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar Mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmadığı kabul edilmiş ise de; sanık hakkında belirlenen sonuç cezadan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılması nedeniyle sonucu bakımından basit yargılama usulünün uygulandığı anlaşılmakla, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Kanun'un 252/1. maddeesi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip itirazla ilgili aynı Kanun'un 252/2-3. maddeleri uyarınca hükmü veren Mahkemece karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.