Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, yeni yasalarla gelen uzlaşma ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması koşullarının mahkemece değerlendirilmemesi nedeniyle verilen kararın bozulması.
Özet: Sanık hakkında verilen hükümlülük ve erteleme kararının, hükümden sonra yürürlüğe giren ve sanığın lehine olabilecek uzlaşma ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) müesseselerine ilişkin yasal düzenlemelerin alt mahkemece resen değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğundan, eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Yasanın 154/1 madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 73. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve Hükümden sonra yürülüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. mad- desi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklan- masının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.