Resmi belgede sahtecilik suçlarında korunan hukuki yararın kamu güveni olması nedeniyle doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin vekilinin temyiz hakkının bulunmaması üzerine temyiz talebinin oybirliğiyle reddedilmesi.
Özet: Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçlarında korunan hukuki yararın kamu güveni olup mağdurun toplumu oluşturan bireylerin tamamı olduğunu, ancak eylemin belirli bir kişinin zararına işlenmesi halinde o kişinin suçtan zarar gören olabileceğini belirtmiş; bu kapsamda, suçun konusunu oluşturan belgenin şikayetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığına karar vererek, şikayetçi vekilinin temyiz isteğini usulsüz katılma kararı nedeniyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKAYETÇİ
: Recep TopalbekiroğluSUÇ
: Resmi belgede sahtecilik (Değişen suç vasfına göre Nüfus Hizmetleri Kanunu 68/1-c maddesi uyarınca gerçeğe aykırı beyanda bulunma kabahati)HÜKÜMLER
: İdari para cezası verilmesine yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 tarihli ve ███████-397 Esas, ████████ Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'un "Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “belgede sahtecilik” suçlarında korunan hukuki yararın kamu güveni olduğu, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, bununla birlikte eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin suçtan zarar gören olacağının kabulünün gerekeceği ve sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan belgelerin şikayetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.