8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik haksız tahrik uygulaması itirazlarını reddederek kararı kısmen onadı.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanık tarafından müştekiye silah doğrultularak polise haber verirseniz öldürürüm şeklindeki tehdit eyleminin müştekinin haksız hareketinden kaynaklanmadığı belirtilmesine rağmen, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayin edilmesinin, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı; haksız tahrik maddesi uygulamasındaki yazım yanlışlığının mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddedilerek sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından aldığı hükmün kısmen onandığı, öte yandan kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin ise kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz taleplerinin reddedildiği tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hürriyeti tahdit, tehditHÜKÜM
: Sanık ...'ün 765 sayılı TCK.nun 456/4, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddeleri gereğince hükümlülüğüne, sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 456/4 maddesi gereğince hükümlülüğüne ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan cezanın tür ve tutarına göre hükmün CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;Sanık silahı müşteki ... ve Kaan Yener'e yönelterek "Eğer polise haber verirseniz sizleri öldürürüm" şeklindeki eylemi müştekilerin haksız hareketinden kaynaklanmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanık hakkında silahla tehdit suçuna ilişkin tahrik hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi yerine, TCK.nun 51/2. madde ve fıkrası olarak yazıl-ması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi (ONANMASINA), 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.