Hükümlü müdafiinin TCK 50 uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebine ilişkin karar verilmemesi nedeniyle Yargıtayca hükmün bozulması.
Özet: Temyiz mercii, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen hükmü, hükümlü müdafiinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinden yararlanma talebinin, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı halde, bu konuda ilk derece mahkemesince olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bularak bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmesine hükmetmiştir.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (KAYSERİ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2011 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak ortaya çıkan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin TCK.nun 50. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı, hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.