antalya 2. asliye ticaret mahkemesinde görülen, iflas tasfiyesinde bilirkişi raporuyla sabit alacağın hatalı sıra cetveli reddine itiraz ve kayıt kabul talebi davası.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, iflas tasfiyesinde bilirkişi raporuyla sabit alacağın hatalı sıra cetveli reddine itiraz ve kayıt kabul talebi davası.

Özet: Davacı şirket, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelinde, müflis şirketten olan ve bilirkişi raporuyla tespit edilmiş cari alacağının, iflas idaresi tarafından sehven başka bir davanın reddi kararı gerekçe gösterilerek haksız yere reddedilmesine itiraz etmektedir; müflis şirkete karşı İzmirde açtığı kendi alacak davasının İcra İflas Kanunu uyarınca halen derdest olduğunu, ilk alacaklılar toplantısında kabul edilen alacağının ek sıra cetvelinde reddedilmesinin hatalı olduğunu ve iflas masası tarafından alacağının kabul edilerek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmektedir.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı müflis şirket aleyhine ... tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporu gereğince müvekkili şirketin müflis şirketten ...-TL cari alacağı olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı ... tarihli ilamı gereğince müflis şirket ...'nin iflasına karar verilmesi üzerine müvekkili firma tarafından Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün .../... İflas sayılı dosyasına ... tarihinde tarafımızca ...-TL tutarında alacak kaydı yapılmış olduğunu, Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün .../... İflas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlenmiş olduğunu, işbu sıra cetvelinde müvekkili firmanın alacağının "DAVALI" olarak gösterilmiş olduğunu, ... tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında, ... tarihli mahkemeye ait duruşma tutanağında davalı şirketin iflası üzerine İİK 194 maddesi uyarınca; ikinci alacaklılar toplantısının yapılacağı tarihe kadar yargılamanın durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyasının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda bu defa aynı dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar numarasını alarak müflis şirket aleyhine verilen iflas kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olduğunu, iflas kararının kesinleşmesinin akabinde davalı iflas idaresi tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... İflas sayılı dosyasından ... tarihli ek sıra cetveli düzenlenerek, ikinci alacaklılar toplantısı tarihi belirlenmiş ve anılan ek sıra cetveli ile ikinci alacaklılar toplantısı tarihinin kendilerine ... tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebliğ edilmiş olduğunu, davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde, "İşbu alacağın ... tarihli sıra cetvelinde davalı olarak gösterilmesi sonrasında, Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş ve anılan karar kesinleşmekle alacak başvurusunun REDDİNE" karar verilmiş olduğunu, davalı iflas idaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira, sıra cetvelinde reddedildiği belirtilen dava dosyası ile müvekkili firma tarafından müflis şirket aleyhine açılan alacak davasının aynı dosya olmadığını, müvekkili firma tarafından müflis şirket aleyhine açılan alacak davasının; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davası olduğunu, ... tarihli duruşma tutanağında davacısının kendilerinin olduğunu, davalı şirketin iflası üzerine İİK 194 maddesi uyarınca; ikinci alacaklılar toplantısının yapılacağı tarihe kadar yargılamanın durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davanın halen derdest olduğunu, davalı iflas idaresinin sehven müvekkili firmanın taraf olmadığı başka bir dosyayı sıra cetveline yazmış olduğunun düşünüldüğünü, iflas idaresince ... tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısına müvekkili firmanın katılması ve alacak kaydının kabul edildiği dikkate alındığında ... tarihli ek sıra cetvelinde müvekkili firmanın alacak başvurusunun reddine karar verilmesi sebebiyle ikinci alacaklılar toplantısına müvekkili firmanın katılabilmesi mümkün olmadığını, müvekkili firmanın müflis şirketten ... TL tutarında alacağının bulunduğunun bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından müflis şirket aleyhine ... tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporu gereğince hesaplanan ...-TL cari alacağın (fazlaya ilişkin her türlü alacaklar talep ve kayıt hakkı saklı kalmak kaydı ile) iflas masası tarafından reddine dair verilen kararın kaldırılması ve alacağın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket iflas idare memurunun cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, Müflis Şirketten alacağına ilişkin olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dava dosyası ile devam eden davadan dolayı alacaklı olduğundan bahisle, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... İflas ( Kapatılan Antalya ... İcra Dairesi .../... İflas ) sayılı dosyasına alacak başvurusunda bulunmuş olduğunu, ayrıca davacı tarafın Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile de aynı konu ile ilgili olarak alacak davasının bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile; davacının Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasından da dava açmış olduğunu, anılan davada ... tarih ve .../... E. .../... K. sayılı kararı ile davanın Reddine karar verilmiş olduğunu ve anılan kararın kesinleşmiş olduğunu, bu nedenle ... tarihli Ek Sıra Cetvelinde alacak kayıt başvurusunun reddedilmiş olduğunu, herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafça, müflis şirket yönüyle, hem İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dava dosyasından hem de Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı davadan dolayı istemlerde bulunmasının hakkaniyete, usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, açıklanan tüm nedenlerle davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... İflas sayılı dosyasının, Antalya (kapatılan) ... İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyalarının birer suretleri dosyamız arasına getirtilmiş, davacı ve davalı şirketlerin ticaret sicil dosyaları dosyamız içerisine alınmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; Antalya (kapatılan) ... İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasının yeni esas numarası alan dosya olduğu, Genel İcra Dairesinin ... tarihli .../... İflas sayılı yazısında; Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı İstinaf talebinin Reddi İlamı sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile iflas kararının Bozulması üzerine, Müflis Şirket hakkındaki Konkordato dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılamalar sonucunda ... tarih ve .../... Esas .../... Karar Sayılı kararı ile yeniden iflas kararı verilmiş ve yasal itirazlar sonrasında iflas kararının kesinleştiğinin bildirilmesi üzerine icra dairesinin .../... iflas dosyasında ... tarihinde 2. Alacaklılar toplantısının yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... olduğu, davalısının ... olduğu, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak istemli dava olduğu,... tarihli celsesinde; İK'nın 194 maddesi uyarınca yargılamanın durdurulmasına, ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığında, mahkememize bildirilmesi için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... iflas sayılı dosyası ile ilgili müzekkere yazılmasına, mahkememizce de ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığının aralıklarla ilgili icra dairesinden sorulmasına, ikinci alacaklılar toplantısı yapıldıktan sonra dosyanın yeniden ele alınarak duruşma gününün taraflara tebliğine şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava, İİK'nun 235. maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz, alacak talebinin kayıt ve kabulü davasıdır. Dava konusu edilen alacağın dayanağı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında dava konusu yapılan alacak tutarıdır. Her ne kadar dava konusu edilen alacağın mahkememizce de iflas dosyasına kaydı talep edilmiş ise de alacak, halen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında derdest olup davalı şirketin iflas etmesi ile dava kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmüş olmakla mahkememizde açılan kayıt kabul davası mükerrer açılmış olmakla davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M

: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine,

1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

3-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.█████/2025

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır