6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda Bir Sanık Hakkındaki Mahkumiyetin Onanması ve Diğer Sanık Hakkındaki Hükmün, Yürürlüğe Giren Yeni CMK 231 Maddesi Gereği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Değerlendirmesi İçin Bozulması
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde, kasıtlı suçtan sabıkası olan ilk sanık yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını onamış; diğer sanık hakkında ise hükümden sonra yürürlüğe giren ve HAGB uygulamasını düzenleyen 5271 sayılı kanunun 231. maddesindeki değişiklikler ışığında, yerel mahkemenin bu hükmü uygulama koşullarını değerlendirme zorunluluğunu göz ardı etmesi nedeniyle hükmü bozarak yeniden yargılama yapılmasının önünü açmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Koşulları gerçekleştiği halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle(ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.