silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanığın etkin pişmanlık talebinin değerlendirilmemesi sebebiyle yargıtayca bozulması.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanığın etkin pişmanlık talebinin değerlendirilmemesi sebebiyle Yargıtayca bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık ve müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma taleplerinin değerlendirilmesinde eksiklikler olduğu belirlenmiştir; zira mahkemenin, sanığın detaylı beyanlarını alarak örgüt içindeki konumu, faaliyetleri ve verdiği bilgilerin örgütle ilgili mevcut bilgilerle örtüşüp örtüşmediği, faydalı olup olmadığı hususlarını titizlikle incelemeden karar verdiği, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı anlaşılmıştır; bu eksiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesi amacıyla ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. - ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Gerek sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, gerekse temyiz aşamasında sanığın 28.01.2022 ve 05.12.2023, sanık müdafiinin 18.01.2025 sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talepli dilekçeleri nazara alındığında, duruşmada hazır edilerek detaylı bir şekilde beyanlarının alınıp, verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli ve faydalı olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.