Vekaletnamesi bulunan avukatın azledilmeden sanığa zorunlu müdafi atanması ve hükmün temyiz sürecinde tebligat usulüne aykırılıklar.
Özet: Dosyada vekaleti bulunan müdafiinin devam etmesine rağmen sanığa ayrıca zorunlu müdafi atanması ve sanığın bu durumdan haberdar edilmemesi nedeniyle, ilgili ceza genel kurulu kararları doğrultusunda, hem vekaletli müdafiye hem de zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği, zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığa iletilmesi ve temyiz süreçlerinin tamamlanması veya temyiz edilmemesi halinde sadece zorunlu müdafiinin temyizi yönünden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık ...'in sorgusuna katılan ve dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...'ın çekildiği veya azledildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadan, sanığa ayrıca zorunlu müdafi tayin edilmesi ve bu müdafiinin hükmü temyiz etmesi karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün █████, 16.06.2009 gün ██████, 17.11.2009 gün ███████, 24.11.2009 gün ███████, 12.07.2010 gün ███████ sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'e gerekçeli karar ve zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, sanığın vekaletnamesi bulunan müdafii Av. ...'a ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belgeler ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise sanıklar müdafiilerinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahaline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.