Özet: Sanığın "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan beraat etmesine rağmen, ilk derece mahkemesinin müştekiye Ceza Muhakemesi Kanununun 234 ve devamı maddeleri kapsamında davaya katılma talebi olup olmadığını usulüne uygun şekilde sormaması ve bu konuda yasal bir karar tesis etmemesi, temel bir usul hatası olarak değerlendirilmiştir. Bu ciddi eksiklik nedeniyle, müşteki vekilinin sunduğu temyiz itirazları haklı bulunmuş ve yargılamanın diğer yönleri detaylıca incelenmeksizin, beraat kararı bozulmuştur. Bu durum, mağdur haklarının korunmasında usuli işlemlerin titizlikle yerine getirilmesinin önemini vurgulamaktadır.