8. ceza dairesinin göçmen kaçakçılığı davasında bazı sanıkların mahkumiyetlerini onarken, diğer sanıkların doğrudan iştirak ve somut delil eksikliği nedeniyle beraat etmesi gereken hükümlerini bozduğu içtihadı.

8. Ceza Dairesinin göçmen kaçakçılığı davasında bazı sanıkların mahkumiyetlerini onarken, diğer sanıkların doğrudan iştirak ve somut delil eksikliği nedeniyle beraat etmesi gereken hükümlerini bozduğu içtihadı.

Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde, bazı sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri dosya içeriği, toplanan deliller ve hukuka uygun gerekçelerle uyumlu bulunarak onanmış; ancak diğer iki sanık hakkında ise savunmalarının ve teknik takip sonuçlarının atılı suçla tam olarak ilişkilendirilememesi, göçmenlerin yakalandığı olay yerinde bulunmamaları ve mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarı tayin edilirken takdir hakkının doğru kullanılmadığına; sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların savunmalarında suçu kabul etmedikleri, her ne kadar teknik takip sonucu diğer sanıklarla bağlantılı olarak bazı görüşmeleri tespit edilmiş ise de; bu görüşmelerin atılı suça ilişkin olduğu tam olarak belirlenemediği gibi, sanıkların 06.01.2008 günü göçmenlerin yakalandığı araçta bulunmadıkları, doğrudan göçmen kaçakçılığı suçuna iştirak ederek üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.