uyuşturucu madde ticareti suçunda yargıtay cumhuriyet başsavcılığı itirazının kabulüyle, bozma sonrası yeni hüküm kurma zorunluluğu nedeniyle onama kararının kaldırılması.

Uyuşturucu madde ticareti suçunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüyle, bozma sonrası yeni hüküm kurma zorunluluğu nedeniyle onama kararının kaldırılması.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen bir karara yönelik daha önceki bir bozma ilamının bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi hükümlerini tamamen ortadan kaldırması ve bu durumda kanuna uygun yeni bir hüküm kurulması gerekirken bölge adliye mahkemesince bu gerekliliğin yerine getirilmemesi nedeniyle, dairenin söz konusu hükmün onanmasına dair önceki kararı kaldırılarak bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye iade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanık müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR

: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin, 18.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.02.2025 tarihli ve KD - ██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Dairemizin 22.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı bozma ilamı ile sanık ... hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve bu hükme bağlı olan İlk Derece Mahkemesi kararının tamamen ortadan kalkması nedeniyle, bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma kararına uyularak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 230 ve 232. maddeleri uyarınca yeni bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile Dairemizin, 18.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair ilamının kaldırılmasına ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair 12.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, Dairemizin, 22.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulup duruşma açılarak yeniden İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 12.12.2022 tarihli hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının Yargıtayca bozulması nedeniyle, hem Bölge Adliye Mahkemesince hem de İlk Derece Mahkemesince verilmiş olan hükümler tamamen ortadan kalkacağından, Dairemizin bozma kararından sonra, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 230 ve 232. maddeleri ve aynı Kanun'un 223. maddesine göre, hükmün ne olduğunun hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilip kesinleştiği takdirde başka bir kararın varlığını gerektirmeyecek ve infaza esas alınabilecek nitelikte yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu kanaat ve sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE,

B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi uyarınca Dairemizin, 18.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilâmının KALDIRILMASINA,

C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2025 tarihinde karar verildi.