yargıtay, kadastro davasında verilen onama kararına yönelik maddi hata düzeltme talebini, ileri sürülen hatanın hukuki değerlendirmeye ilişkin olması ve karar düzeltme yolunun kaldırılması sebebiyle reddetti.

Yargıtay, kadastro davasında verilen onama kararına yönelik maddi hata düzeltme talebini, ileri sürülen hatanın hukuki değerlendirmeye ilişkin olması ve karar düzeltme yolunun kaldırılması sebebiyle reddetti.

Özet: Uyuşmazlık konusu kadastro davasında ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararlarının temyiz incelemesi sonucu onanmasının ardından, davacı vekilinin temyiz kararında maddi ve hukuki yanılgı bulunduğunu ileri sürerek daire kararının kaldırılması ve bozulması talebi, Yargıtay tarafından dosya içeriğinde maddi hata saptanamadığı, iddia edilen hususun hukuki değerlendirmeye yönelik olduğu ve üç dereceli yargılama sistemiyle karar düzeltme yolunun kaldırıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

8. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., 2020/6 K.

KARAR

: Davanın kısmen kabul kısmen reddine

MADDİ HATA DÜZELTME

TALEP EDEN

: Davacı vekili

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; temyiz itirazlarının maddi ve hukuki yanılgı içinde reddedildiğini ileri sürerek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolunun kaldırılmış olması dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

SONUÇ

: Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.