8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen hükmü, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının yeterince irdelenmemesi ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ile cezanın ertelenmesi hususunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, ağır ceza mahkemesinin sanık hakkında verdiği mahkumiyet ve müsadere kararıyla ilgili temyiz başvurusunu değerlendirerek, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi hususlarında sanığın geçmişteki hali, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları ile suç işleme eğilimi gibi kanuni değerlendirme unsurlarını yeterli gerekçeyle irdelemeden karar vermesini yasalara aykırı bulmuş ve bu eksiklikler nedeniyle hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak:1 Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, geçmişte hüküm lülüğü bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davra nışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,2 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanığın "geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi" irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle cezanın ertelen mesine yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 15.06.2011 gü nünde oybirliğiyle karar verildi.