6136 sayılı yasaya aykırılık, tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, ceza hesaplama hatasına rağmen karşı temyiz bulunmaması nedeniyle onanmasına ilişkin 8. ceza dairesi kararı.

6136 sayılı yasaya aykırılık, tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, ceza hesaplama hatasına rağmen karşı temyiz bulunmaması nedeniyle onanmasına ilişkin 8. Ceza Dairesi kararı.

Özet: Temyiz edilen 6136 sayılı yasaya aykırılık, tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazlar incelenerek, sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmayan mahkumiyet kararı bulunması nedeniyle CMK 231/5in uygulanma olanağı bulunmadığı ve mahkemenin tahkikat neticelerine uygun kanaat ve takdirinin yerinde görüldüğü belirtilerek, silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunda yapılan ceza hesaplama hatasının karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı da gözetilerek, hükümlerin oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

Mahkumiyet hükmünün sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmamasının infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adli sicil kaydında kasten işlenen suçtan dolayı silinme koşulları oluşmayan mahkumiyet kararı bulunan ve bu nedenle hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında TCK.nun 61/4, 5 ve 6. madde ve fıkraları uyarınca, TCK.nun 86/2. madde ve fıkrasından temel ceza belirlendikten sonra 86/3-e madde ve fıkrası gereğince yarı oranında artırılıp TCK.nun 35. maddesi uyarınca da teşebbüs nedeniyle ¼ oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 1 Yıl 1 Ay 15 Gün olarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.