8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda verilen hükümlülük kararını, adli para cezasının hapse çevrilmesi ve suç tarihi hatasının maddi hata olarak değerlendirilmesiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını inceleyerek onamıştır; kararda, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesi uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilirken, suçun kesintisiz nitelikte olması sebebiyle gerçek suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği gün olması gerektiği, ancak bu hususun karar başlığında farklı yazılmasının yerinde düzeltilebilecek maddi bir hata olarak değerlendirildiği açıklanmış, sanığın temyiz itirazları toplanan delillere ve mahkemenin takdirine uygun bulunmadığından reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında verilen hükümde; adli para cezasının ödenmemesi duru- munda 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca adli para cezasının hapse çevrile- ceğine ilişkin mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği 11.05.2006 günü olduğu gözetilmeden, suç ihbarı tarihi olan 17.04.2006 tarihi olarak karar başlığına yazıl- ması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.