6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda TCK 51 maddesi erteleme şartlarının yetersiz gerekçeyle reddi ve TCK 53 maddesi hak yoksunluklarının hatalı uygulanması nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması göz önüne alınarak, yargılama sürecindeki pişmanlığının yeniden suç işlemeyeceği yönünde bir kanaat oluşturup oluşturmadığının yeterince irdelenmeden 5237 sayılı TCKnın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi ve aynı kanunun 53. maddesinde belirtilen bazı hak yoksunluklarının sürelerinin kanuna aykırı şekilde belirlenmesi nedenleriyle, bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" hali irdelenerek erteleme hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.