yargıtay 11. ceza dairesi, kamu kurumunu aracı kılarak işlendiği iddia edilen nitelikli dolandırıcılık suçunda, sanığın kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumunu aracı kılarak işlendiği iddia edilen nitelikli dolandırıcılık suçunda, sanığın kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını oybirliğiyle onadı.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün, mahkemenin inşaatla ilgili belgelerdeki yerini ve icra takibi başlatmasını değerlendirerek, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği yönünde oluşan vicdani kanaatinin dosya içeriğine uygun ve yeterli gerekçelerle desteklendiği kanaatine varılması sebebiyle onandığı; tebliğnamedeki bozma görüşüne itibar edilmeyerek, sanığın kastının bulunmadığı yönündeki ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun bulunduğu belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında sahte olarak düzenlenmiş belge ile kamu kurumu olan icra dairesini aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, inşaatla ilgili düzenlenen ve örnekleri dosya arasında bulunan anılan inşaata ilişkin kalıp ve donatı imalatı kontrol tutanağında, beton döküm tutanağında ve yapı ruhsatında şantiye şefi olarak yer alması ayrıca Antalya 4. İş Mahkemesinin 18.06.2014 tarihli ve 2013-76 E., 2014-253 K., sayılı kararı ile sanığın katılana karşı başlattığı icra takibinin kısmen kabulü ile takibin kabul edilen kısım üzerinden devamına karar verilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan ve dosyadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği yönünde vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.