Yargıtay 4. Ceza Dairesi, fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının reddini oy birliğiyle onadı.
Özet: Fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesinde; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin yasalara uygun yürütülen duruşma sonucunda suç unsurlarının tam olarak oluştuğu, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve cezaların hukuka uygun uygulandığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı tespit edilmiş olup, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı da hukuka uygun bulunarak, sanık müdafilerinin temyiz istemleri reddedilmiş ve mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K. - ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafilerinin temyiz istemleri özetle; suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, usul ve Yasaya aykırı olan hükümlerin bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇESanıklara yükletilen fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARARA. Sanık ... Şan Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanıklar ... ve ... Hakkında Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2025 tarihinde karar verildi.