CMK 231 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının temyiz değil, itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği.
Özet: Ceza yargılamasında hükümlü hakkında istenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin talebin ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmesi sonrasında, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, ilgili kararların mevzuat uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olmadığını, bunun yerine itiraz kanun yolunun açık bulunduğunu belirterek dosyayı incelemeksizin yerel mahkemeye iade etme kararı almıştır.
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair (ANKARA) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.12.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Hükümlü hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, ███████-250 esas, ███████ sayılı kararında da belirtildiği üzere 5728 sayılı Yasanın geçici 1. ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca temyize tabi olmayıp itiraz yolu açık olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), itiraz isteminin mahallinde takdir ve ifasına, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.