bursa 3. asliye ticaret mahkemesinden, taşıma sözleşmesi kaynaklı cari hesap ve trafik kazası rücu alacağına itirazın iptali talebiyle açılan davada, yetki itirazı ve sözleşme feshine ilişkin gerekçeli karar.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden, taşıma sözleşmesi kaynaklı cari hesap ve trafik kazası rücu alacağına itirazın iptali talebiyle açılan davada, yetki itirazı ve sözleşme feshine ilişkin gerekçeli karar.

Özet: Dava, davacının davalıya ait aracı bir taşıt sözleşmesi kapsamında işletirken meydana gelen trafik kazası sonucu Karayolları Trafik Kanunu uyarınca ödemek zorunda kaldığı miktarın davalıya rücuu için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir; davacı, sözleşme gereği cari hesap alacağı olduğunu ve yetki itirazının yersiz olduğunu savunurken, davalı ise sözleşmenin feshedildiğini, yetki şartının geçersiz olduğunu, ileri sürülen alacağın cari hesap değil sigorta şirketlerince karşılanması gereken yargılama gideri olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: 2023/

KARAR NO

: 2025/

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

: Av.

DAVALI

DAVA

: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ... 10. Noterliği' nin 26.12.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için davacı şirketin, davalıya 23.08.2021 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, bu ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürdüğünü, davalının ihtarmameye vermiş olduğu cevapta müvekkili şirkete olan borcunu inkar ettiğini, davalıdan ödeme alınamaması nedeniyle ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. numaralı dosyası ile toplam 32.377,73-TL (29.630,61-TL asıl alacak ve 2.747,12-TL işlemiş faiz) tutarlı icra takibi başlatıldığını. Davalı tarafın sunmuş olduğu 26.09.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, takibe konu edilen borçlarının olmadığınını, borca ve faiz alacağına, itiraz ettiğini. Davalının takibe ilişkin olarak yetki itirazında da bulunduğu, taraflar arasında akdedilen ... 10. Noterliği 'nin 26.12.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı taşıt sözleşmesinde ihtilafların halline ilişkin yetkili mahkeme olarak ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri belirlendiğini, bu sözleşme gereği icra takibinin ... İcra Dairesinde başlatıldığını, davalı tarafından yapılan yetki itirazının da yersiz olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının bulunduğunu, yerleşim yerinin ... ilçesi olduğunu, davanın görüleceği yerin de ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava dilekçesinde ... 10.Noterliği “nin 26.12.2013 tarih ve yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile uyuşmazlık halinde yetkili Mahkeme olarak ... Mahkemelerinin olacağı hususu belirtilmiş ise de bahsi geçen sözleşmenin davacı ... Otobüsleri A.Ş. tarafından ... 10.Noterliği 13.12.2016 tarihli Yevmiye numaralı fesih ihbarı ile feshedildiğini, davacı tarafından feshedilen sözleşmenin 2013 tarihinde yetki sözleşmesinin geçerliği olmadığını, huzurdaki davanın cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, iş sözleşmesinin 13.12.2016 tarihinde feshedildiğini, o tarihten sonra davacı şirket ile cari hesap ilişkisinin doğru olmadığını, arabuluculuk aşamasında ... 20. İcra Müdürlüğü 2022/... E.sayılı dosyası ile başlatılan takibin, yargılama giderlerine ilişkin olduğu, davacı tarafın yargılama gideri olarak belirttiği bu alacakları tahsil edeceği kişinin sigorta şirketleri olduğunu, davanın ... plakalı aracın ... Acente Nolu ... poliçe nolu sözleşmeye istinaden ... Sigorta “ya ihbarını talep ettiklerini, ... plakalı otobüsün kaza tarihini de kapsayan sayılı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. 'ne ihbarını talep ettiklerini,... plakalı otobüsün kaza tarihini de kapsayan ... sayılı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. 'ye ihbarını talep ettiklerini, cari hesap sözleşmesinde yargılama gideri olarak belirtilen giderlerin taraflarına yükletilemeyeceğini, kesinleşmemiş dosyalarda davacı şirketin ne kadar yargılama gideri ödediğinin belli olmadığını, kesinleşmemiş bir alacağın taraflarına rücu edilmesinin doğru olmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, taraflar arasındaki "Taşıt Sözleşmesi" başlıklı atipik sözleşmeye istinaden davalıya ait aracın davacı tarafından işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının KTK uyarınca işleten sıfatıyla sorumlu tutularak ödemek zorunda kaldığı miktarın davalıya rücuuna ilişkin ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 32.377,73-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin ilişkindir. Dosya davacının ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile SMMM bilirkişisi ile nitelikli hesaplamalar bilirkişisine tevdi edilmiştir, bilirkişi heyetinin █████/2024 tarihli raporunda özetle;"1-... 20. İcra Dai yılı dosyasından davacı alacaklı ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ tarafından davalı borçlu ... Aleyhine 29.630,61 TL asıl alacak ve 2.747,12 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 32.377,73 TL borç üzerine ilamsız icra takibi başlatılmış olup; davalı/borçlu tarafından söz konusu borca 26.09.2022 tarihinde icra takibine itiraz edilerek, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulduğu,2- Davalı şirket 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 yıllarına ait ticari defterleri ibraz edilmiş olup incelenmiştir. Davalı şirketin Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu elektronik defter tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde gelir idaresi başkanlığı sistemine yüklediği, tutulması zorunlu defterlerin birbirini doğruladığı,3- Davacı ... OTOBÜSLERİ AŞ *nin Ticari Defterleri incelenmiş olup, davalı ... “in 29.630,61 TL borçlu göründüğü defter kayıtlarında tespit edilmiştir.

4-KTK.m.85 ve m.88 uyarınca taraflar arasındaki Taşıt Sözleşmesine konu edilen aracın trafik kazası nedeni ile üçüncü kişilerin görebilecekleri zararlar nedeni ile davacı ve davalının kanundan kaynaklanan müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, taraflar arasındaki Taşıt Sözleşmesi m.7.B.m uyarınca tarafların TBK.m.167/1 göre iç ilişkide tüm sorumluluğun davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığı, bu itibarla davacı tarafından Taşıt Sözleşmesi konusu plakalı aracın işletilmesi esnasında meydana gelen bir kazadan kaynaklanan ödemiş olduğu tazminat ve davalıdan talep hakkının bulunduğu,5- Anılan sorumluluk çerçevesinde davacı tarafın üçüncü kişilere iddia ettiği ödemelerin ve dayanak yapılan mahkeme dosyalarının; Taşıt Sözleşmesi konusu ... plakalı aracı işletilmesi esnasında meydana gelen bir kazadan kaynaklanan ödenen tazminatın ferileri olup olmadığının bu yönde belge bulunmadığından inceleme yapılamadığı,

6- Sayın Mahkeme tarafından davacının taleplerinin dava konusu Taşıt Sözleşmesi konusu ... plakalı aracın işletilmesi esnasında meydana gelen bir kazadan kaynaklanan ödenen tazminatın ferileri niteliğinde olduğunun kabulü ihtimalinde; davacının davalıdan ticari kayıtlarda olduğu gibi 29.630,61 TL alacak talep hakkının bulunduğu, 7- Davacının ödemelerinin haksız fiilden kaynaklı rücu istemi niteliğinde ölmesi nedeni ile ödeme tarihinden itibaren davalının mütemerrit addolunacağı, davacı tarafın talebi ile sınırlı olarak, davalıdan 2.747,12 TL işlemiş yasal faiz alacağının bulunduğu,8-Davacı tarafından davalıya 23.08.2021 tarihli ihtarname ile 5.820,00 TL bedelin 7 gün de ödeme yapılmasının ihtar edildiği, anılan ihtarnamenin 01.09.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildi; davacı tarafından icra takibine konu tüm borç yönünden davalının ihtar edilmediği, sadece 5.820,00 TL yönünden ihtar edildiği, 9-Davacının davalıdan ... 20.İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra takibi ile 29.630,61 TL ana para ve 2.747,12 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 32.377,73 TL alacaklı olduğunu," bildirmiştir.Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır. Bilirkişinin █████/2024 tarihli raporunda özetle;"Buna göre yapılan bilimsel veriler ışığında incelenen ticari defterlerde, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, resmi defterlerde yasaya aykırı bir durum olmadığı, yer alan yevmiye kayıtlarında yapılan incelemeler sonucunda ... OTOBÜSLERİ AŞ firmasına davalının resmi kayıtlarına göre borcunun bulunmadığını" bildirmiştir.Taraflar arasındaki sözleşmenin 7. Maddesinin m bendinde: kullanılan araç nedeniyle yolcuların yahut sair üçüncü kişilerin uğradığı zararların davacıdan tahsil edilmesi durumunda davalıya rücu edileceği yazılı olup, davaya konu olayda aracın karıştığı kaza nedeniyle davacının ödemiş olduğu tutarın mezkür maddeye dayalı olarak davalıdan rücuunun talep edildiği anlaşılmaktadır.Yapılan incelemede davacının bu talebinin haklı olduğu tespit edilmiş olup, açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 6.475,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM

:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 6.475,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.211,72-TL harçtan peşin alınan 391,05-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.820,67-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça yapılan toplam 4.402,50-TL yargılama gideri, 391,05-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı toplamı olan 4.973,45-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açık okundu anlatıldı. █████/2025

Katip

✍e-imzalı

Hakim

✍e-imzalı