Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesinin nitelikli tehdit suçundan verdiği mahkûmiyet kararını temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bularak oy birliğiyle onama kararı verdi.
Özet: Nitelikli tehdit suçundan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusu, üst mahkemece gerçekleştirilen detaylı incelemede ileri sürülen temyiz nedenlerinde ve değerlendirilen diğer hususlarda herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilememesi üzerine reddedilmiştir; bu kararla birlikte ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükümleri, tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmış ve sanıkların aleyhindeki hüküm kesinleşerek, yargılama süreci tamamlanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli tehditHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.03.2025 tarihinde karar verildi.