yargıtay 6. ceza dairesinden, nitelikli yağma mahkumiyetinin, sanığın akıl hastalığı iddiası üzerine hukuki anlamı algılama yeteneği raporu alınmadığı gerekçesiyle bozulması.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinden, nitelikli yağma mahkumiyetinin, sanığın akıl hastalığı iddiası üzerine hukuki anlamı algılama yeteneği raporu alınmadığı gerekçesiyle bozulması.

Özet: Nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın, akıl hastalığı bulunduğuna dair iddiası karşısında, suç tarihi itibarıyla işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli ölçüde azaltan bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığının uzman bir sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi gerektiği halde bu araştırmanın yapılmaması nedeniyle, hüküm bozulmuş ve dosya eksikliklerin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli yağma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın akıl hastalığı bulunduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'na veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'ne ya da üniversite hastanelerinin ilgili bölümlerine sevki ile suç tarihi itibarıyla işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına dair sağlık kurulu raporunun aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği,

Bozmayı gerektirmiş, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.03.2025 tarihinde karar verildi.