Özet: Yüksek Mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanan iki sanıkla ilgili dosyayı inceleyerek, bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz başvurusunu itiraz olarak kabul edip gereğinin yerel mahkemece yerine getirilmesini kararlaştırmış; diğer sanığın mahkumiyetine dair temyiz itirazlarını, suçun oluştuğu ve cezanın ertelenebilir olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Türk Ceza Kanununun 53. maddesi gereği uygulanan hak yoksunluklarında, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet/kayyımlık hizmetinden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması yönündeki yasal ayrımın yapılmamış olmasını hukuka aykırı bularak, bu hatayı yeniden yargılama gerektirmeksizin düzelterek hükmü onamıştır.