8. Ceza Dairesi, sanık hakkında koşulları oluşmasına rağmen CMK 231 maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Özet: Sanığın adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetlerinin yasa gereği beş yıllık süresinin dolduğu ve hükmün açıklandığı tarihte yürürlükte olan ilgili kanun değişiklikleriyle güncellenen Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşullarının mahkemece değerlendirilmesi gerekirken, bu hususta yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmemesi hukuka aykırı bulunarak, dosyanın yeniden incelenmesi amacıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetlerinin hüküm tarihinde inceleme konusu suçun işlendiği tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesindeki beş yıllık süre geçmiş bulunmakla; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.