8. ceza dairesi, sahtecilik suçlarında sahte abd dolarının merkez bankasına gönderilmesi, yargılama giderlerinin düzeltilmesi ve bazı hükümlerin bozulması hakkında karar verdi.

8. Ceza Dairesi, sahtecilik suçlarında sahte ABD dolarının Merkez Bankasına gönderilmesi, yargılama giderlerinin düzeltilmesi ve bazı hükümlerin bozulması hakkında karar verdi.

Özet: Bu kararda, iki sanık hakkında verilen hükümler, müsaderesine karar verilen sahte doların Merkez Bankasına gönderilmesi gerekliliği ve yargılama giderlerinin iştirak halinde işlenen suçlarda ayrı ayrı tahsili hususundaki eksiklikler düzeltilerek onanırken; diğer iki sanık hakkında verilen hükümler ise, sanıklardan birinin sahte damga pulu basımında kullanılan çinko levhalarla ilgili eyleminin eski TCKnın ilgili maddesi kapsamında değerlendirilmemesi, diğerinin ise sahte çek yaprakları ve kalıplarıyla ilgili eyleminin çek kanunundaki yetkisiz çek defteri basma suçu olarak nitelendirilmemesi nedeniyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Sahtecilik

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1 Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke menin yargılama sonuçlanna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde gö rülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

a) Müsaderesine karar verilen bir adet sahte 100 ABD dolarının, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile "Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C. Merkez Banka sına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenmiş suç nede niyle mahkum olan sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı tah sili yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün mü sadereye ilişkin kısmına "müsaderenin yanında sahte 100 ABD dolarının, 5320 sayılı Ya sanın 17. maddesi ile Sahte Banknotlann İncelenmesi ve değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderil

mesine" ibaresinin, ayrıca hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasındaki "CMK.nun 325. maddesi uyarınca mahkum olan sanıklardan ayrı ayrı" ibarelerinin çıkarılarak yerine "CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca neden olduğu 13.62 TL. yargılama giderinin sanık ...'den, neden olduğu 13.62 TL. yargılama giderinin sanık ...'tan ayrı ayrı" ibarelerinin ilavesi suretiyle hükmün oybirliğiyle istem gibi (DÜZELTİLEREK ONAN MASINA),

2 Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince:

a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, 02.12.2004 tarihli arama, yaka lama ve zapt etme tutanağında sanığın çalıştığı işyerinde yapılan aramada damga pulu basımında kullanılan çinko levhaların ele geçirildiğinin belirtilmesi, basıldığı iddia edilen damga pullarının ele geçmemesi ve başkaca bir eyleminin tespit edilememesi karşısında sanık ...'ın eyleminin suç tarihinde yürürlükte buluna 765 sayılı TCK.nun 324. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Tüm dosya kapsamından, 02.12.2004 tarihli arama, yakalama ve zapt etme tutanağında, sanığın elindeki ... ve ... Bankası amblemi bulunan kalıbı sanık ...'e gösterdiği ve ... işyerinde yapılan aramada ... ve ... bankasına ait "68" adet ve Şekerbank'a ait "2" adet sahte çek yaprakları, "4" adet çek yapımında kul lanılan film ve "1" adet çinko kalıp ele geçirildiğinin belirtilmesi, sanık ...'nun belirtilen bu eylemleri dışında başkaca bir eyleminin tespit edilememesi ve sanığın tespit edilen bu eyleminin Çek Kanununda düzenlenen yetkili olmadığı halde çek defteri basmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafii ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.