8. ceza dairesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmün onanmasına, kasten yaralama suçundan tekerrür ve hak yoksunluğu düzenlemeleri yanlış uygulandığı için düzeltilerek onanmasına karar verdi.

8. Ceza Dairesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmün onanmasına, kasten yaralama suçundan tekerrür ve hak yoksunluğu düzenlemeleri yanlış uygulandığı için düzeltilerek onanmasına karar verdi.

Özet: Temyiz mahkemesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü onamış; kasten yaralama suçundan verilen hükümde ise, iddianamede talep edilmesine ve sabıka kaydı bulunmasına rağmen uygulanmayan mükerrirlik hükümlerinin (TCK 58) eklenmesi ve TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarının velayet, vesayet ve kayyımlık hakları ile diğer haklar açısından doğru şekilde düzenlenmesi suretiyle eksiklikleri düzelterek onama kararı vermiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- C.Savcısının ve sanığın "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre C.Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- C.Savcısının ve sanığın "kasten yaralama" suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK.nun 58. maddesinin uygulanması talep edildiği ve sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşıldığı halde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

b) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "sanığın Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 22.08.2005 tarih ve ████████-278 sayılı kararı ile TCK.nun 142/1. maddesine aykırılık suçundan aldığı 2 ay 20 gün hapis cezası nedeniyle hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6-7 madde ve fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenerek ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.