Köy boşluğuna tecavüz suçunda doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin müdahale hakkı bulunmadığına ve sanıkların hükümlülük kararlarının onanmasına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük ve erteleme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların yargılama sürecindeki delil değerlendirmesi, hukuka uygun gerekçe ve suçun niteliğine uygun kabulün yerinde olduğu tespitiyle, suçun sabit olmadığına yönelik itirazları reddedilmiş; aynı zamanda köy boşluğuna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi de oybirliğiyle reddedilerek, mahkemenin sanıklar hakkındaki hükümlülük ve erteleme hükümleri oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Köy boşluğuna tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.