7. ceza dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verirken, kaçak eşyaların müsaderesini onaylamıştır.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verirken, kaçak eşyaların müsaderesini onaylamıştır.

Özet: Bir asliye ceza mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan bir sanığın mahkumiyetine, diğerinin beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiş olan davada, temyiz incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmadan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, ancak davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi yönündeki karar onaylanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Sanık ... hakkında beraat, sanık ...

Uysal hakkında mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 09.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.