İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari defterlerin su baskını veya hırsızlık sonucu zayi olduğu iddiasıyla açılan zayi belgesi verilmesi davasını, defterlerin varlığının ispatlanamaması nedeniyle reddeden kararı.
Özet: Bir şirket, 2024 yılına ait ticari defterlerinin (yevmiye, envanter, karar ve ortaklar pay defteri) şirket merkezinde meydana gelen su borusu patlaması sonucu oluşan su baskını veya bu esnada gerçekleşen hırsızlık nedeniyle kaybolduğunu iddia ederek zayi belgesi verilmesi talebiyle dava açmıştır; ancak mahkeme, davacıdan Ticaret Kanununda belirtilen saklama yükümlülüğü ve zayi belgesi prosedürü kapsamında istenen defterlerin açılış kayıtlarına dair noterlik bilgilerini sunmasını talep etmiş, davacının bu bilgileri belirlenen süre içinde ibraz edememesi üzerine, defterlerin varlığını ve dolayısıyla zayi durumunu somut olarak ispatlayamadığı gerekçesiyle zayi belgesi verilmesi talepli davası reddedilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Tarafların TalepleriDavacı vekilinin █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş.'nin ticari defterlerinin kaybolduğunu, bu husus 25.05.2024 tarihinde tespit edildiğini, 19 Mayıs Gençlik ve Spor Bayramının olduğu haftasonu şirket merkezindeki su borularının su sızdırdığı ve eşyalara zarar verdiği takip eden ilk iş günü görüldüğünü, suya maruz kalan bazı evrak kullanılamaz hale geldiğini, 2024'e ait yevmiye defteri,2024'e ait envanter defteri, 2024'e ait karar defteri, 2024'e ait ortaklar pay defteri olmak üzere bahsedilen defter ve belgelerin bulunamadığını, ya su taşması esnasında zayi olduğunu ya da o kurtarma hengamesi sırasında yardım bahanesiyle gelen üçüncü kişilerce çalındığını belirterek ... A.Ş.'nin bahsi geçen ticari defterlerinin zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve GerekçeDava ticari defterlerin zayine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82. Maddesi uyarınca; Her tacir; a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini,b) Alınan ticari mektupları, c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür. Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; davacı yanın 2024'e ait yevmiye defteri,2024'e ait envanter defteri, 2024'e ait karar defteri, 2024'e ait ortaklar pay defterinin zayi olduğunu beyanla işbu tespit davasını ikame ettiği anlaşılmış, mahkememizce davacıya davaya konu ettiği ve zayi olduğunu beyan ettiği ticari defterlerin açılış kayıtlarının yapıldığı noterlik bilgilerinin mahkememize sunulmasının istendiği, verilen kesin süre içerisinde davacının defterlerin açılış kayıtlarına ilişkin noterlik bilgisi sunamadığı görülmekle zayii olduğunun tespiti davasında zayi olduğu iddia olunan defter ve kayıtların varlığının ispatlanmasının gerekli olduğu, davacı yanca bu defterlerin varlığının ispatlanamadığı ve dava konusunun somutlaştırılamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın REDDİNE2-Alınması gerekli 615,40TL harçtan başlangıçta alınan 427,60TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır