8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlerin onanması, kasten yaralama fiilini ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma olarak değerlendirmenin bozulması.
Özet: Temyiz incelemesinde, bir sanık hakkında ruhsatsız silahla hedef gözetmeksizin ateş etme eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gibi hususlar aleyhe temyiz edilmediğinden ilgili mahkumiyet hükümleri onanırken; diğer sanığın ruhsatsız silahla gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemi için ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, tek eylemden iki ayrı suçun oluşamayacağı gerekçesiyle bu kısım bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından;-Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un, diğer sanık ...'in kardeşi ... ile tartışmasının ardından ... ve ...'i korkutmak amacıyla belinden çıkardığı silahla hedef gözetmeksizin bir kaç el ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkmüdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise suçların sabit olmadığına, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),2Sanık ... hakkında kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince ;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in ruhsatsız silahıyla hedef gözeterek diğer sanık ...'u bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralamaktan ibaret eyleminin kül halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.