8. Ceza Dairesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından bir sanık hükmünü onarken, diğer sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması değerlendirilmediği için bozma kararı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bazı temyiz itirazlarını reddederek onarken, müdafiinin temyizini haklı bularak hükmü bozmuştur; bozma gerekçesi olarak, hükümden sonra yürürlüğe giren ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesini düzenleyen 5728 ile 6008 sayılı yasalardaki değişiklikler uyarınca, yerel mahkemenin bu hususta yasal zorunluluk gereği yapması gereken değerlendirmeyi yapmaması veya eksik yapması gösterilmiştir. Bu durum, kararın diğer yönleri incelenmeksizin, yeniden değerlendirilmek üzere bozulmasına yol açmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hakkında kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açılanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmaması,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.