Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, çocuk sanığın nitelikli yağma suçundan bozma sonrası alt sınırdan uzaklaşılarak verilen mahkumiyet hükmünü onayan kararı.
Özet: Bir çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan verilen ilk mahkûmiyet kararının istinaf ve Yargıtay bozması süreçlerinin ardından, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yeniden yargılamada 4 yıl 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun müdafii beraat talebiyle temyize başvurmuştur; ancak Yargıtay, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunlukları, delillerin değerlendirilmesini, eylemin sübutunu ve cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesine riayet edildiğini tespit ederek, müdafiin temyiz istemini esastan reddedip mahkûmiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ
:Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaDiyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin,11.07.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.11.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a.c, 150/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsubuna karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafii Temyiz İstemiMüvekkiline beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.03.2025 tarihinde karar verildi.