Nitelikli yağma suçundan beraat kararı verilen sanıklar hakkındaki istinaf ve temyiz başvuruları Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Bir ağır ceza mahkemesince nitelikli yağma suçundan beraat eden sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki karara yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, yapılan temyiz incelemesinde yüksek mahkeme, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık olmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına kanaat getirerek, beraat kararlarını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini esastan reddederek önceki hükümleri oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceAfyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.B. İstinafKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun " 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı halde; suça sürüklenen çocuk ... 18 yaşını doldurmamış olmasına rağmen █████/2022 ve █████/2022 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı Kanun 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından eleştirilmekle yetinilmiştir" eleştirisiyle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiKararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanıkların yararlanma kastının bulunduğuna, sanıklar hakkında kasten yaralama ve cebir suçundan ceza verilmemesinin de usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.03.2025 tarihinde karar verildi.