8. Ceza Dairesinden 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda Bir Sanık Hükmünün Onanması, Diğer Sanık Tekerrürünün Düzeltilerek Onanması
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada, ilk sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, toplanan delillerin yeterliliği, dosya içeriği ve yargılamanın hukuka uygunluğu gerekçeleriyle onanmıştır; ikinci sanık hakkında ise mahkûmiyet hükmü onanmakla birlikte, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında yapılan hata giderilerek, tekerrür esas sabıkanın infazda duraksamaya yol açmayacak şekilde en ağır cezayı içeren tek bir ilama dayanması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bu düzeltmeyle birlikte onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, en ağır cezayı içeren ilam yerine, infazda duraksamaya neden olacak şekilde iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından " ve Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait █████████ E-████████ K sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezası nedeniyle'' ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!