8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük kararında tekerrür ile hak yoksunluğu hükümlerinin hatalı uygulanmasını düzelterek onamıştır.
Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin suçların sübutu ve meşru savunma iddialarının yerinde görülmemesi nedeniyle onanmış; ancak, tekerrür hükmünün uygulanmasında birden fazla sabıkanın esas alınması yerine en ağır cezayı içeren ilamın esas alınması gerektiği ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hak yoksunluklarının altsoy üzerindeki velayet gibi haklar için koşullu salıvermeye kadar, diğer haklar için ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesi yönündeki ayrımın yapılmadığı tespit edilen eksiklikler, yeniden yargılamayı gerektirmeyen nitelikte olduğundan, Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin suçların sübutuna, sanıklar hakkında meşru savunma hükümleri uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, en ağır cezayı içeren ilam yerine, infazda duraksamaya neden olacak şekilde üç ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "Ardeşen Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2003 tarih ve ███████ karar sayılı ilamıyla, Ardeşen Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2002 tarih ve ████████ karar sayılı ilamıyla'' ibaresinin çıkartılması ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.