8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan hükümlülük kararında, sahte paraların öncelikle müsaderesine hükmedilmesi gerektiğini belirterek düzeltme yaptı.
Özet: Parada sahtecilik suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararı inceleyen üst mahkeme, ilk derece mahkemesinin sahte paraların müsaderesi noktasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54. maddesi uyarınca öncelikle el konulmasına hükmetmesi gerekirken doğrudan Merkez Bankasına gönderilmesine karar vermesinin hatalı olduğunu tespit etmiş, ancak bu usul eksikliğinin yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle ilgili hükmün düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:Suça konu sahte paraların öncelikle 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi gere- ğince müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sahte paraların Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine "ibaresinin eklenmesi suretiyle hük- mün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.