yargıtay, mersin 9. ağır ceza mahkemesinin silahlı terör örgütü üyeliği hükmünü doğrudanlık ve tanık sorgulama hakları ihlali ile yeni delil eksikliği sebebiyle bozdu.

Yargıtay, Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin silahlı terör örgütü üyeliği hükmünü doğrudanlık ve tanık sorgulama hakları ihlali ile yeni delil eksikliği sebebiyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili olarak, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf yoluyla onanmasının ardından Yargıtay tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir; bozma gerekçesinde, önemli bir tanığın mahkemece doğrudan dinlenmemesiyle doğrudan doğruyalık ilkesinin ihlal edildiği ve istinaf sonrası dosyaya giren yeni beyan ve teşhislerin duruşmada okunup ilgili kişilerin dinlenilmemesi nedeniyle adil yargılama ilkelerine aykırılık bulunduğu belirtilerek, bu eksikliklerin giderilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 tarih ve ████████ - ███████ sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Mevcut dosya kapsamı itibariyle hükme esas alınan ancak mahkemece bizzat dinlenilmediği anlaşılan ... A. isimli tanığın, doğrudan doğruyalık ilkesi gereği, tanığı sorgulama ve soru sorma hakkı tanınarak, tanığın mahkeme huzurunda bizzat yada SEGBİS aracılığıyla dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra dosya içerisine geldiği görülen ... D. ve ... E. isimli kişilerin beyan ve teşhislerinin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile mahkemece bizzat veya Segbis yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.