Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ertelenen cezanın, deneme süresi sonunda vaki olmamış sayılması nedeniyle adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddi kararını kanun yararına bozdu.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan aldığı ertelenmiş ağır para cezasının adli sicil arşiv kaydından silinmesi talebi reddedilen sanık hakkında, Yargıtay, deneme süresi içinde başka bir suç işlemeyen sanığın mahkumiyetinin 765 sayılı Kanunun 95/2 maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılması ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2/2 maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi mümkün iken itirazın reddedilmesini hukuka aykırı bularak, alt mahkemenin kararını kanun yararına bozmuştur.
İhbarname No
: KYB-███████████6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 2.362.794.215 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Ağrı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2002 tarihli ve ████████-224 sayılı ilamına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (AĞRI) Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2012 tarihli ve ███████ değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.11.2011 tarihli ve ██████████-13641 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesinde yer alan "Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır." hükmü ve 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan geçici 2. maddesi 2. fıkrasındaki "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve Özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezası ertelenmiş olup deneme süresi içerisinde suç işlememesi nedeniyle mahkûmiyetin vaki olmamış sayılması gerektiği gözetildiğinde, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu nazara alınmadan, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.04.2012 gün ve 24927 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.05.2012 gün ve KYB-███████████ sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.Gereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, arşiv kaydından silinme talebi üzerine mahkemesince red kararı verildiği anlaşılmış ise de; 765 sayılı Yasanın 95/2 madde ve fıkrası uyarınca:''Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.''Hükmü uyarınca, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında ''Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için, ilgilinin Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezası ertelenmiş mahkumiyet olması sebebiyle 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2012 tarih, ███████ değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkeme- since yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcı- lığına tevdiine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.