8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının değerlendirilmemesini bozma nedeni saydı.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, temel adli para cezasının yasal sınırlar altında belirlenmesi aleyhe temyiz edilmediği için bozma sebebi sayılmazken, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının kanun değişiklikleri doğrultusunda değerlendirilmemiş olması yasaya aykırı bulunmuş, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar temek adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Suç tarihinde yürülükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.