silahlı terör örgütü üyeliği davasında, gönüllü teslim olan ve örgütün aydınlatılmasına katkı sağlayan sanık hakkında beraat yerine etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yönünde yargıtay bozması.

Silahlı terör örgütü üyeliği davasında, gönüllü teslim olan ve örgütün aydınlatılmasına katkı sağlayan sanık hakkında beraat yerine etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yönünde Yargıtay bozması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında soruşturma başlatıldığını öğrenen sanığın kendi rızasıyla teslim olup etkin pişmanlık hükümleri kapsamında samimi ifadeler vererek suçun aydınlatılmasına katkı sağlaması karşısında, gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, yerinde olmayan gerekçeyle verilen beraat kararının hukuka aykırı bulunması üzerine, bölge adliye mahkemesinin beraat hükmünü onayan kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5237 sayılı TCK’nın 30/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre; hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatıldığını öğrenen sanığın, 25.11.2019 tarihli yakalama tutanağına

göre kendi rızasıyla emniyet müdürlüğüne teslim olup etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade verdiğinin ve yargılama aşamasında da ifadelerini tekrar ettiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu olayda gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğu gözetilerek, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunan, samimi şekilde pişmanlık duyan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/4. maddesinin birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.