8. Ceza Dairesi, üst savcının yasal süre aşımı nedeniyle temyiz talebini reddederek, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu mahkumiyet hükmünü TCK 53. madde velayet, vesayet ve diğer haklardan yoksun bırakma süreleri hatasının düzeltilmesi suretiyle onamıştır.
Özet: Bu hukuki evrakta, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararına karşı üst Cumhuriyet savcısının yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz istemi reddedilmiş; sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada toplanan kanıtlar ve hükmün gerekçesi yerinde bulunsa da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin uygulanmasında hata yapıldığı tespit edilmiştir. Bu hata, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği şeklinde düzeltilerek hükmün sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Ceza Genel Kurulunun 16.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C.Savcısının mülhakat ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 10.10.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 14.11.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
    2- Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden
    5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!