Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda kişisel ihtiyaca yönelik bıçak sokma eyleminde 14/1 yerine 15/1 maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek hükmü bozdu.
Özet: Sanığın kişisel ihtiyacını karşılamak üzere ülkeye soktuğu yasak nitelikteki bıçağın, başkalarını silahlandırma kastı taşımaması sebebiyle 6136 sayılı Kanunun 14/1. maddesindeki suçun oluşmadığı, eylemin aynı Kanunun 15/1. maddesine uygun düştüğü gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların red- dine, ancak:Sanığın yasak nitelikte bir adet bıçağı kişisel gereksinimini karşılamak için yurda sokmak biçimindeki eyleminde, 6136 sayılı Yasanın 14/1. maddesinde düzen- lenen ülkeye bıçak sokma suçlarında amaçlanan ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.05.1992 gün ve 8-███████-147 sayılı kararında belirtilen "baş- kalarını da silahlandırmaya yönelik bir kasıt içinde olduğunun kabulüne olanak bulunma- dığı, bu nedenle de 6136 sayılı Yasanın 14/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan suçun oluşmadığı", bu eylemin aynı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetil- meden, yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZUL- MASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.